(1) gjøres internasjonal, ved å fjerne bindingene til amerikanske rett, og ta høyde for at GPL hadde blitt tatt i bruk verden over som en standard,
(2) hindre ”fikleforbud” på maskinvare (TiVo-isering),
(3) hindre patentavtaler som den mellom Novell og Microsoft (skaper ”klasser” av fri programvare, med avhengighet til proprietær leverandør.),
(4) eksplisitt patentlisens gis, og
(5) forhindre bruk av fri programvare for å lage beskyttelsesmekansimer (DRM)som er vernet i loven.
Overordnet er versjon 3 ikke kompatibel med v.2.0, slik at kode underlagt disse to ulike lisensene ikke kan kombineres. Men det er ikke problematisk å forsette bruk av versjon
Hurtigvurdering
Helt overordnet og unyansert kan er dette min vurdering av GPL v. 3 i forhold til versjon 2.
|
Bra |
Mindre bra |
|
Løsrevet fra amerikansk rett Hindre TiVoisering Patentlisens eksplistitt Hindre Novellavtaler Eksplistitt regulering i v2 uutalte regler |
Mer ordrik, ikke alltid klarere enn v 2 Komplisert stedvis Fratar/reduserer tredjeperson mulighet til vern egne verker |
De to nye truslene som har dukket opp siden GPL v. 2 ble skrevet i 1991, er særlig digital rettighetsstyring (DRM) og spredning av programvarepatenter. Begge deler representerer mulige trusler for spredningen av fri programvare, men virker på ulik måte. GPL v. 3s håndtering av disse truslene begrunner hovedendringene i den nye versjonen.
Den mest omdiskuterte endringen i GPL v. 3 er introduksjonen av et forbud mot å nekte andre å omgå effektive tekniske beskyttelsestiltak (TBT) på materiale du distribuerer under GPL v.3. En slik rett følger av WIPO Copyright Treaty fra 1996 pkt. 11, som hos oss er implementert i åndsverkloven § 53a. Bestemmelsen i GPL v.3 pkt. 3 lyder i min norske oversettelse slik:
Når du formidler (”convey”) et dekket verk, frasier du deg eventuelle juridiske rettigheter til å forby omgåelse av teknologiske beskyttelsestiltak i den grad slik omgåelse skjer ved utøvelse av rettigheter til det dekkede verket under denne lisensen, og du frasier deg enhver intensjon om å begrense bruk (”operation”) eller endring (”modification”) av verket som ledd i håndhevelse, overfor verkets brukere, dine eller tredjeparts juridiske rett til å forby omgåelse av tekniske beskyttelsestiltak.